Boletín del Archivo Histórico del Agua, año 3, núm. 11, septiembre-diciembre, 1997.
En este número del Boletín, a diferencia de los anteriores, está dedicado a un sólo expediente, el cual tiene como peculiaridad: el relativo a la declaratoria de aguas nacionales del río Sonora. El expediente es representativo de la pugna entre el gobierno federal precedido por Venustiano Carranza, y el gobierno sonorense encabezado por Adolfo de la Huerta. En la sección Los Acervos del AHA, se expresa la importancia de la difusión en el archivo y el papel que juega el Boletín en este sentido. En Documentos del AHA, se publican los documentos “informe sobre las características del río Sonora, 1911”; “Declaratoria de la jurisdicción estatal del río Sonora, 1912”; “Consulta acerca de la jurisdicción del río Sonora, 1917”; “Ratificación de la jurisdicción estatal del río Sonora, 1917”; “Declaratoria nacional del río Sonora, 1919”; “Mensaje del gobernador Adolfo de la Huerta al presidente Venustiano Carranza, 1920”; “Propuesta a los ayuntamientos de la cuenca del río Sonora, 1920”; “Declaración de la jurisdicción estatal del río Sonora, 1920”; “Oficio en que se comunica la integración de la Junta Local de Irrigación en Sonora, 1944”; “Acta de integración de la Junta Local de Irrigación en Sonora, 1944”. La Sección Notas y Ensayos, presenta el trabajo de María de Lourdes González intitulado “Río Sonora, ¿propiedad estatal o federal?” en el que expone el litigio por la jurisdicción sobre el río Sonora, La sección Índices y Referencias, presenta los índices temáticos de los 89 expedientes que hacen referencia al río Sonora. En Noticias de la Biblioteca, se publica la relación de materiales sobre el tema de éste número. Por último, se reproduce el expediente “Título de una merced de agua sobre el Río Mayo, concedida por el Ayuntamiento de Álamos a favor del ciudadano Antonio Goycoolea, 1873”.
Boletín del Archivo Histórico del Agua, año 6, núm. 19, septiembre-diciembre, 2001.
En el número 19 del Boletín, los investigadores que colaboraron en esta edición han desarrollado sus puntos de vista sobre la propiedad, el abasto, suministro y acuerdos para el uso del agua: Pilar Iracheta presenta los mecanismos de que se valieron los diferentes grupos que poblaban la Villa colonial de Toluca para satisfacer sus necesidades de abasto de agua; Inés Ortiz Yam, se ocupa de los conflictos generados tanto por uso como por su posesión legal entre pueblos y haciendas en la Toluca dieciochesca y cómo frecuentemente se lograron acuerdos para su aprovechamiento. Gloria Camacho, analiza cómo incidió la política social de Maximiliano en los problemas que enfrentaron los pueblos indígenas en relación con el agua a raíz de la desamortización de los bienes de las corporaciones civiles en 1856. En Documentos del AHA, contamos con la trasncripción paleográfica de una ponencia que data de 1954: “Terminación del nuevo túnel de Tequixquiac” cuyos antecedentes nos brinda un artículo sobre el problema de las obras de drenaje en el Valle de México.
Inauguramos en cambio otra sección que esperamos resulte de interés para los lectores: El Agua en la Prensa con la que iniciamos un seguimiento del fondo hemerográfico de la biblioteca del AHA. Finalmente presentamos las adquisiciones más recientes de la biblioteca.
Boletín del Archivo Histórico del Agua, año 6, núm. 18, mayo-agosto, 2001.
Para este número del Boletín del Archivo Histórico del Agua, se contó con la valiosa colaboración de El Colegio de San Luís, A.C. Con un trabajo titulado “El repartimiento de aguas de Celaya: año 1575”, José Ignacio Urquiola nos refiere las peculiaridades y especificaciones de la distribución del agua entre los vecinos de dicha villa en la Nueva España durante la Colonia y nos muestra algunos lineamientos de la política virreinal respecto al reparto de tierras y aguas, que pretendían ser equitativos para pobladores españoles de similar catadura. Francisco Peña y Nuri Fuerte, por su parte, analizan la manera en que la formación de un distrito de riego: el 020 Morelia-Quérendaro, modificó la reglamentación del uso y distribución del agua que desde 1867 imperaba en la zona a través del “reglamento Ibarrola”. Temáticamente, completa este conjunto un artículo con el que retomamos y renovamos en el Boletín la sección Documentos del AHA. El texto se ocupa de las circunstancias que provocaron variaciones en la política porfirista respecto a algunos proyectos de ingeniería hidráulica. En su texto, Gabriel Francia nos muestra las peripecias de una proyecto de irrigación que promovió el gobernador del estado de Guanajuato hacía 1894, que aunque no fructificó en su momento, 70 años después tomaría cuerpo en el canal de riego Antonio Coria. Un poco aparte, otra investigadora de El Colegio de San Luís, Claudia Cirelli nos ofrece un consistente artículo sobre los procesos y reglamentación de transferencia de agua desde zonas más o menos lejanas para alimentar a las ciudades. Mediante dos estudios de caso: la cuenca del Alto Lerma y la ciudad de México así como el valle de Villa Reyes y la ciudad de San Luís Potosí, la autora estudia como los vacíos jurídicos en la legislación mexicana sobre el agua producen efectos y perjuicios en la distribución y aprovechamiento del recurso en ambas regiones. Por otro lado, mientras Francisco Rangel nos presenta una retrospectiva de la conformación del Archivo al igual que el contenido de sus fondos, Priscilla Conolly, investigadora de Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Azcapotzalco, nos proporciona en su reseña “El agua en la historia mexicana” no sólo un panorama de la producción bibliográfica reciente en México en torno al agua, sino también una revisión de los resultados de la colaboración entre instituciones vinculadas con el agua y su investigación, como la Comisión Nacional del Agua. El Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, entre ellos la fundación del propio AHA y la cauda de publicaciones que los diversos programas de investigación han generado. Por último, la sección Nuevas Adquisiciones, presentan las donaciones de material bibliográfico a los acervos del biblioteca del AHA de instituciones como el CIESAS, IPN y la Fundación Friedrich Ebert.
Boletín AHA 
En este número del Boletín, a diferencia de los anteriores, está dedicado a un sólo expediente, el cual tiene como peculiaridad: el relativo a la declaratoria de aguas nacionales del río Sonora. El expediente es representativo de la pugna entre el gobierno federal precedido por Venustiano Carranza, y el gobierno sonorense encabezado por Adolfo de 
En el número 19 del Boletín, los investigadores que colaboraron en esta edición han desarrollado sus puntos de vista sobre la propiedad, el abasto, suministro y acuerdos para el uso del agua: Pilar Iracheta presenta los mecanismos de que se valieron los diferentes grupos que poblaban la Villa colonial de Toluca para satisfacer sus necesidades de abasto de agua; Inés Ortiz Yam, se ocupa de los conflictos generados tanto por uso como por su posesión legal entre pueblos y haciendas en la Toluca dieciochesca y cómo frecuentemente se lograron acuerdos para su aprovechamiento. Gloria Camacho, analiza cómo incidió la política social de Maximiliano en los problemas que enfrentaron los pueblos indígenas en relación con el agua a raíz de la desamortización de los bienes de las corporaciones civiles en 1856. En Documentos del AHA, contamos con la trasncripción paleográfica de una ponencia que data de 1954: “Terminación del nuevo túnel de Tequixquiac” cuyos antecedentes nos brinda un artículo sobre el problema de las obras de drenaje en el Valle de México. 
Para este número del Boletín del Archivo Histórico del Agua, se contó con la valiosa colaboración de El Colegio de San Luís, A.C. Con un trabajo titulado “El repartimiento de aguas de Celaya: año 1575”, José Ignacio Urquiola nos refiere las peculiaridades y especificaciones de la distribución del agua entre los vecinos de dicha villa en la Nueva España durante la Colonia y nos muestra algunos lineamientos de la política virreinal respecto al reparto de tierras y aguas, que pretendían ser equitativos para pobladores españoles de similar catadura. Francisco Peña y Nuri Fuerte, por su parte, analizan la manera en que la formación de un distrito de riego: el 020 Morelia-Quérendaro, modificó la reglamentación del uso y distribución del agua que desde 1867 imperaba en la zona a través del “reglamento Ibarrola”. Temáticamente, completa este conjunto un artículo con el que retomamos y renovamos en el Boletín la sección Documentos del AHA. El texto se ocupa de las circunstancias que provocaron variaciones en la política porfirista respecto a algunos proyectos de ingeniería hidráulica. En su texto, Gabriel Francia nos muestra las peripecias de una proyecto de irrigación que promovió el gobernador del estado de Guanajuato hacía 1894, que aunque no fructificó en su momento, 70 años después tomaría cuerpo en el canal de riego Antonio Coria. Un poco aparte, otra investigadora de El Colegio de San Luís, Claudia Cirelli nos ofrece un consistente artículo sobre los procesos y reglamentación de transferencia de agua desde zonas más o menos lejanas para alimentar a las ciudades. Mediante dos estudios de caso: la cuenca del Alto Lerma y la ciudad de México así como el valle de Villa Reyes y la ciudad de San Luís Potosí, la autora estudia como los vacíos jurídicos en la legislación mexicana sobre el agua producen efectos y perjuicios en la distribución y aprovechamiento del recurso en ambas regiones. Por otro lado, mientras Francisco Rangel nos presenta una retrospectiva de la conformación del Archivo al igual que el contenido de sus fondos, Priscilla Conolly, investigadora de Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Azcapotzalco, nos proporciona en su reseña “El agua en la historia mexicana” no sólo un panorama de la producción bibliográfica reciente en México en torno al agua, sino también una revisión de los resultados de la colaboración entre instituciones vinculadas con el agua y su investigación, como